El método plaf plaf a juicio


CUATRO GUARDIAS DEL PENAL DE EZEIZA A JUICIO POR TORTURAR A UN PRESO

Por Horacio Cecchi

Cuatro penitenciarios federales del penal de Ezeiza irán a juicio oral luego defoto guadalupe lombardo carcel de ezeiza amasijar a golpes, en diciembre de 2009, a un detenido que finalmente perdió la audición, al margen de otras marcas en el cuerpo que el tiempo hizo indelebles en su psiquis. Aunque la calificación del delito con que se eleva a juicio es provisoria y modificable, es revelador el contraste

entre la lectura de la fiscalía (Sergio Mola) y la Procuvin (Claudio Pandolfi), que acusan a los cuatro energúmenos de la requisa como coautores de tortura, y la del juez federal subrogante de Lomas de Zamora, Federico Hernán Villena, quien rechazó modificar la calificación con la que se había abierto el expediente, apremios ilegales. La diferencia no es menor: la intensidad del dolor y la intención de provocar daño forman parte. Golpear con fuerza con manos o puños en los oídos repetidas veces con la intención de provocar daño ya fue reconocido como tortura por tribunales internacionales en varios casos, uno ocurrido en Argentina. En la jerga carcelaria se la conoce como plaf plaf y su sola mención ya constituye un sufrimiento.

Los cuatro penitenciarios, Roberto Carlos Romano, Pablo Daniel Muñoz, Gustavo Isaías Esteche y Germán Ariel Albarracín, formaban parte del equipo de requisa, también llamados paloteros porque suelen entrar sorpresivamente en los pabellones armados con largos palos de madera con los que van marcando territorio sobre los cuerpos ajenos.

El 15 de diciembre, alrededor de las 11, los cuatro acusados dentro de un grupo de requisas entraron violentamente al módulo de ingreso del pabellón H, en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza, donde se encontraba alojado SRB. Golpearon al llegar y apartaron a SRB y otros tres presos a otro sector, el Salón de Usos Múltiples, para darles un tratamiento especial, del cual SRB recibió dedicatoria especial. Lo acusaban de guardar en su colchón una bolsita de marihuana. El interno lo negó, pero ya se sabe, negar enfurece.

Lo molieron a palos. Entre las prácticas le aplicaron el conocido plaf plaf, violentos golpes con las manos contra los oídos, puro sufrimiento. Según testimonió otro de los golpeados, a SRB le dieron con “palos y golpes de puño en la espalda, pecho y tobillos –según consta en el pedido de elevación a juicio de los fiscales–, así como también golpes con la mano abierta en los oídos, lo que le provocó el sangrado. Todo ello mientras la víctima se encontraba esposada con las manos a su espalda, y de espalda a los agentes penitenciarios que lo agredían”.

Los fiscales suponen que a SRB le estaba destinado luego el buzón, una celda de aislamiento durante unos cuantos días o semanas, a oscuras, sin visitas y con escasa alimentación. Pero el terrible castigo por la supuesta bolsita coincidió con la visita al penal de una funcionaria de la Procuración Penitenciaria de la Nación que por motivos que se desconocen se topó con el detenido, en su celda, con los golpes que le salían del cuerpo y los oídos de los que manaba sangre. La funcionaria tomó nota del estado y la denuncia. Al día siguiente, un médico de la PPN, revisó a la víctima y constató hemorragias en los párpados, marcas en la espalda, hematoma bajo las costillas a la altura del riñón izquierdo, fuertes moretones en las piernas, y “sangrado de ambos oídos (otorragía bilateral) de origen traumático, con diagnostico final de perforación timpánica de oído derecho, lesión de carácter permanente”.

De los acusados, Romano dijo que fue “un procedimiento de rutina”; Muñoz no recordaba haber participado; Esteche indicó que SRB “estaba sentado en el SUM, y no se le veía lesiones, y que no tomó conocimiento que haya tenido alguna gresca”; y Albarracín manifestó que en la requisa encontró “dentro del colchón una ‘pelota’ de nailon, que en su interior presumió que era picadura de marihuana”. Lo llevaron al SUM donde un médico lo revisó “siendo que en ese momento no tenía lesiones”. La cuestión es que cuando lo entrevistó la funcionaria, el cuerpo de SRB era un campo de batalla.

El caso fue abierto como apremios ilegales. El peso estaba puesto en que SRB había sufrido maltrato. Tiempo más tarde, la Procuvin recibió el expediente y corrigió el vector: se valorizó la lesión en los oídos, la sangre que manaba se vinculó a la violencia de los golpes y a la pérdida de la audición; se comprobó que el preso había reconocido en fotos a los guardias; se pidió el apartamiento de los mismos del contacto directo con presos y con sus familiares; y finalmente se dio por comprobado que el plaf plaf es una práctica de tortura tal como lo reconocieron los tribunales internacionales.

En el requerimiento de elevación a juicio, Sergio Mola y Claudio Pandolfi acusan a los cuatro paloteros como coautores de torturas. El juez Federico Villena se mantuvo en sus trece: apremios ilegales. El dolor que sufrió SRB debe haber sido el dolor de rutina.

En: Página/12

Anuncios

3 comentarios

Archivado bajo Noticias

3 Respuestas a “El método plaf plaf a juicio

  1. Estos artículos nos informan lo que los medios callan.
    La tortura física y el plaf-plaf que le estalló los oidos con daños ireparables.La queja y la comunicación de la tortura es un aliciente para que los torturadores al sentirse protegidos,siguan dando duro y parejo a quienes se animan a denuncias.
    Estos patoteros siguen el derrotero de quedar libres,solo son apremios ilegales,como si estos estubiesen permitidos.
    No queda claro si encontraron marihuana,que menos podrían tener para su uso y les ayudase a salir de la pesadilla y el dolor,evadiéndose de su triste realidad.
    Abrazo Horacio Cacchi.

  2. Edgardo Marchi

    Estimado Horacio:

    Le escribo porque he leido su artículo: El método plaf plaf a juicio y veo que lamentablemente se repiten hechos inhumanos por autoridades publicas como sucedió con el Caso Bueno Alves(Fecha de presentación de la petición (11.425): 24 de agosto de 1994) donde la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentencio que el Estado argentino fue responsable que el señor Bueno Alves fuera golpeado en los oídos y en el estómago, insultado en razón de su nacionalidad y privado de su medicación para la úlcera, por agentes policiales.

    Si bien son hechos dolorosos, debemos sacarlos a la luz para evitar que vuelvan a repetirse. Y en este sentido, valor muchisimo su trabajo.

    Un abrazo fraterno:

    Edgardo Marchi

  3. Héctor O. Vázquez Ponce

    Estimado Horacio Cecchi:

    Excelente su trabajo “El método plaf plaf a juicio”

    Ojalá que impere la Justicia y se reconozca la enorme brecha que existe entre apremios ilegales y torturas. No es sólo una cuestión jurídica, es una cuestión de consciencia.

    Gracias por su impecable trabajo.

    Héctor O. Vázquez Ponce

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s