Limpiavidrios: Proceso por merodeo de parabrisas


UN CASO INEDITO DE DETENCION DE UN LIMPIAVIDRIOS

Por Horacio Cecchi

La Sala I de la Cámara de Apelaciones confirmó el procesamiento de un limpiavidrios por supuesta extorsión a un conductor. El pibe, de 22 años, permanece detenido desde el 26 de julio, cuando un policía le labraba un acta contravencional por molestar a los automovilistas y, casualmente, apareció un conductor que acusó al pibe de haberlo amenazado hacía minutos. El fallo de los jueces Jorge Rimondi, Alfredo Barbarosch y Luis Bunge Campos tiene fecha del 23 de agosto, pero recién ahora tomó estado público, cuando en la Legislatura se debate la pretensión del macrismo de agravar los castigos a trapitos y limpiavidrios, mediante una figura que recuerda al “merodeo” del menemismo.

El caso del limpiavidrios detenido tuvo lugar en Belgrano y Castro Barros, el 26 de julio pasado, cuando un federal del Comando Radioeléctrico supuestamente observó que “sobre el medio de la intersección de las calles se encontraba una persona del sexo masculino vestido con campera”, el cual se encontraba molestando a los conductores de los vehículos que frenan aguardando los semáforos del lugar”, cita el fallo de la Sala I. En ese momento, casualmente, el fallo agrega que “se hizo presente otro sujeto, en su automotor particular, quien se encontraba junto a su madre, y denunció que quien iba a ser identificado minutos antes los había amenazado”. La amenaza: “Dame la plata o te rompo el vidrio”. Como prueba, Barbarosch, Bunge Campos y Rimondi tomaron la declaración del denunciante y su madre, como testimonios válidos, sumados al “inobjetable” testimonio del “preventor”. El limpiavidrios negó las acusaciones pero, obviamente, no estaba acompañado por otro testigo y mucho menos de un federal que lo apoyara, por lo que la posición de la defensa quedó en la nada.

“Hay miles de otros casos que no se pueden probar”, aseguró satisfecho Martín Ocampo, diputado del PRO y presidente de la Comisión de Justicia de la Legislatura porteña. El PRO presentó el año pasado una modificación del Código Contravencional porteño, en la que se propone agravar la actividad de trapitos y limpiavidrios con multas de hasta dos mil pesos y prisión de hasta cinco días. El trámite, actualmente, pasa por las comisiones específicas, Justicia y Derechos Humanos. La de Justicia ya sacó un dictamen favorable por mayoría y otro por minoría.

“Huele a causa armada”, dijeron a este diario desde el Observatorio de Derechos Humanos (ODH). Precisamente, una de las sedes del ODH se encuentra a pocos metros de donde ocurrió la detención por molestia infragranti. “Los vecinos nunca se quejaron”, dijeron desde el ODH de Castro Barros al 200. “El proyecto no apunta a proteger los bienes ni la vida de los porteños –sostiene Demián Konfino, abogado de ODH, según una presentación que harán ante la propia Legislatura–, sino a eliminar del paisaje urbano las “molestias” que para los habitantes –con categoría de “vecinos” o “ciudadanos”, de acuerdo al Gobierno de la Ciudad– implica la existencia de indigentes que pretenden cuidar un coche o limpiar el parabrisas del mismo”.

El “limpiavidrios infraganti” permanece detenido desde hace bastante más que cinco días, lo que transformaría en añorables las pretensiones del macrismo, a disposición del Tribunal Oral 20, que estará en condiciones de iniciar el record Guinness de llevar a juicio oral al primer limpiavidrios por merodeo de parabrisas.

En: Página/12
Anuncios

3 comentarios

Archivado bajo Noticias

3 Respuestas a “Limpiavidrios: Proceso por merodeo de parabrisas

  1. nelly filograsso

    quisiera saber si alguien ayuda a este joven?????????’ quisiera saber que tan genocida es la cultura que por algun motivo existe y al nio ser corregida con una cultura humana de tolerancia libertad y progreso solo hay apartei.

  2. nelly filograsso

    quisiera QUE DECLAREN INCONSTITUCIONAL EL CODIGO CONTRAVENCIONAL,,,,,,,,,,,,,,,SI LLEGARA A VER ALGUN FORO AVISEN PARA IR……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..PAZ Y AMOR……………….

  3. nelly filograsso

    la negligencia es un crimen………………………………………………………………………………………………soy ingeniera y fui docente y cuand o veo lo que sucedio en la provincia de buenos aires y en san luis me da una rabia que no haya una oportunidad de empleo para solucionar estos problemas ………………………….en fin….. entonces CONSTRUYO SOLUCIONES COLECTIVAS COMO EL DEBATE Y RAZONO QUE CONVIVIENCIA ES ANALIZAR UN TEMA……. ESPERO QUE DESPUES QUE SOLICITEMOS LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL CODIGO QUE CAPTURA LIMPIA VIDRIOS ETC…….O SEA GGAUCHOS.. CAMPESINOS… Y GENTE HUMILDE…. DEBATAMOS…. OTRO TEMA….

    ME GUSTARIA DEBATE TRANSPORTE ESCOLAR PARA NIÑOS JOVENES Y ADULTOS QUE CONCURRIMOS A LAS ESCUELAS ALUMNOS Y LAS DOCENTES QUE LO HEMOS REALIZADO EN COLECTIVO…..DUELA PODE NEGLIGENCIA DE LAS AUTORIDADES POR NO CREAR ALARMAS EN LOS PASOS DEL FERROCARRIL DE SAN LUIS Y TAMBIEN DUELO POR LA NEGLIGENCIA POR NO CONTROLAR LAS RUTAS DE LAS COMBIS DONDE VIAJAN NIÑOS EN LA RUTA 7 DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. QUEDO A DISPOSICION DESDE MI ROL DE INGENIERA PARA SOLUCIONAR ESTE PROBLEMA NELLYFILOGRASSO@YAHOO.COM.AR. PARA QUE NI UN SOLO NIÑO SEA REPRIMIDO POR NEGLIGENCIA DE LAS AUTORIDADES DE EDUCACION YA QUE EL TRANSPORTE ES PARTE DE LA EDUCACION PAZ A LOS RESTOS DE LOS NIÑOS Y QUE EN VERDAD RESUCITEN EN UN MUNDO DE AMOR. PAZ.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s